Violenza sessuale – Sequestro di persona – Assorbimento del secondo reato nel primo – Condizioni – Rapina – Assorbimento – Esclusione Quando la privazione della libertà personale della vittima (art. 605 c.p.) si consuma esclusivamente per il tempo strettamente necessario a compiere la violenza sessuale (art. 609-bis, c.p.) il primo reato si deve ritenere assorbito […]
Leggi tutto..Penale
Corte di Cassazione penale, sez. V, 3 giugno 2025, n. 20392
Reato di diffamazione – Post diffamatorio – Pubblicazione su social network – Non si configura reato – Fattispecie La pubblicazione di un post diffamatorio pubblicato su di un social network non è punibile come reato di diffamazione (art. 594 c.p.), bensì sussiste l’ingiuria reato di cui all’art. 594 c.p. ora depenalizzato ex d.lgs. 15 gennaio […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. VI, 29 maggio 2025, n. 20125
Resistenza a pubblico ufficiale – Capo treno – Macchinista – Aggressione a fine corsa – Configurabilità – Fattispecie Si configura il reato di resistenza a pubblico ufficiale (art. 337 c.p.) qualora il capotreno e il macchinista del convoglio ferroviario giunto a fine corsa, dopo aver invitato un passeggero a scendere, siano stati aggrediti a nulla […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. V, 23 maggio 2025, n. 19241
Accesso abusivo ad un sistema informatico o telematico – Art-615-ter c.p. – Applicazione whatsapp – Accesso non autorizzato – Configurabilità del reato – Password – Irrilevanza – Fattispecie Whatsapp rappresenta un sistema informatico configurandosi come una applicazione che gestisce le comunicazioni tra gli utenti mediante messaggi, chiamate e videochiamate utilizzando reti telematiche progettate per la […]
Leggi tutto..Corte dei Conti, sezione II d’appello, 21 maggio 2025, n. 116
Giudizio penale – Giudizio contabile – Oggetto – Medesimi fatti – Principio ne bis in idem – Violazione – Esclusione – Fattispecie Qualora il processo in sede penale e il processo davanti alla Corte dei conti abbiano come oggetto gli stessi fatti, non si configura la violazione del principio del ne bis in idem, in […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. II, 20 maggio 2025, n. 18840
Giudizio penale – Prove – Conversazioni telefoniche e telematiche – Traffico telefonico e telematico – Utilizzabilità – Condizioni Nel giudizio penale i dati relativi al traffico e le conversazioni telefoniche ovvero a i dati e le conversazioni telematiche non sono utilizzabili come prove se l’acquisizione sia avvenuta con decreto del Pubblico Ministero e non previo […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. IV, 14 maggio 2025, n. 18169
Condominio – Amministratore – Affidamento diretto di appalti – Posizione di committente – Sussiste – Rilevanza in sede penale – Fattispecie Assume la posizione giuridica di committente l’amministratore di condominio che, avendo ottenuto dall’assemblea ampia autonomia decisionale, stipuli un contratto di appalto di lavori, con la conseguenza che a lui e non al Condominio compete […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. II, 14 maggio 2025, n. 18187
Giudizio penale – Patrocinio a spese dello Stato – Spese legali della parte civile – Obbligo a carico dell’erario – Esclusione Qualora l’imputato sia stato ammesso al patrocinio a spese dello Stato ciò comporta che lo Stato può essere chiamato a sostenere soltanto le spese connesse alla sua difesa in caso di soccombenza giudiziaria in […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. III, 6 maggio 2025, n. 16684
Demanio e patrimonio – Demanio marittimo – Occupazione arbitraria di arenile – Reato ex artt. 54 e 1161, Codice della Navigazione – Configurabilità – Concessione suppletiva – Irrilevanza – Fattispecie Si configura il reato di cui agli artt. 54 e 1161, Codice Navigazione, qualora siano occupati arbitrariamente spazi del demanio marittimo a nulla rilevando l’ottenimento […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. II, 29 aprile 2025, n. 16134
Giudizio penale – Cancelleria – Esibizione di documentazione incompleta – Diritto alla difesa – Violazione – Sussiste – Fattispecie Si configura la violazione del diritto alla difesa qualora la cancelleria del giudice metta a disposizione una documentazione parziale e per di più oggetto di una collazione raffazzonata ed incompleta. Nella fattispecie, l’avvocato difensore ha evidenziato […]
Leggi tutto..