Appalto – Gara – Responsabile unico del procedimento – Piattaforma telematica – Errori tecnici – Correzione – Legittimità Non è ravvisabile alcuna indebita ingerenza del responsabile unico del procedimento (RUP), laddove lo stesso si limiti a correggere gli errori tecnici nella piattaforma telematica di gara, al fine di garantire la corretta applicazione del bando, in […]
Leggi tutto..Appalto
Questa sezione contiene le novità giurisprudenziali in materia di Appalto
Consiglio di Stato, sez. V, 20 febbraio 2026, n. 1391
Appalto – Offerta tecnica – Diritto di accesso – Diniego – Specifiche esigenze di natura commerciale e/o aziendale – Omessa indicazione – Illegittimità Ai fini di negare il diritto di accesso all’offerta tecnica la stazione appaltante deve indicare specifiche esigenze di natura commerciale e/o aziendale non essendo sufficiente il mero richiamo alla tutela del know […]
Leggi tutto..TAR Campania, Napoli, sez. I, 29 gennaio 2026, n. 639
Appalto – Project financing – Raggruppamento temporaneo di imprese – Modifica – Condizioni e presupposti Il c.d. project financing non è un blocco unico e granitico (Consiglio di Stato, Sez. V, 14 novembre 2025, n. 8928) postulando esso due fasi, autonome seppure collegate, volte, rispettivamente, alla selezione del progetto da porre a base di gara ed allo svolgimento della […]
Leggi tutto..TAR Veneto, sez. III, 23 gennaio 2026, n. 185
Appalto – Gara – Forniture sanitarie – Principio di precauzione – Criteri applicativi – Affidamento all’impresa seconda classificata – Informative del Ministero della salute – Mero richiamo – Illegittimità In linea generale, il principio di precauzione implica che, nel caso in cui sussistono incertezze quanto all’esistenza o alla portata dei rischi per la salute delle persone, le istituzioni interessate […]
Leggi tutto..TAR Marche, sez. II, 17 gennaio 2026, n. 51
Appalto – Gara – Esclusione automatica – Esclusione non Automatica – Poteri del giudice amministrativo – Limiti Il nuovo Codice degli appalti di cui al d.lgs. n. 36/2023 distingue tra cause di esclusione automatica, disciplinate dall’art. 94, e cause di esclusione non automatica, cui è dedicato l’art. 95, già in precedenza disciplinate dall’art. 80 del d.lgs. n. 50/2016. Per la […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. VI, 14 gennaio 2026, n. 6875
Reati contro la P.A. – Delitto di turbata libertà del procedimento di scelta del contraente (art. 353 – bis c.p.) – Configurabilità – Condizioni e presupposti – Turbata libertà degli incanti – Differenze Non si configura il reato di turbata libertà del procedimento di scelta del contraente (art. 353 – bis c.p.) quando la P.A. […]
Leggi tutto..TAR Umbria, sez. I, 3 gennaio 2026, n. 3
Appalto – Gara – Convenzione con organizzazioni di volontariato e associazioni di promozione sociale – Opzione alternativa – Condizioni e presupposti – Specifica motivazione – Necessità – Regola della evidenza pubblica – Prevalenza – Fattispecie L’art. 56, Codice del terzo settore, dispone al comma 1° che “Le amministrazioni pubbliche di cui all’articolo 1, comma 2, […]
Leggi tutto..TAR Lazio, Roma, sez. I, 19 dicembre 2025, n. 23261
Appalto – Gara – Requisiti di partecipazione – Requisiti di punta – Avvalimento plurimo o frazionato – Esclusione Premesso che i requisiti di partecipazione ad una gara sono fissati dall’autorità amministrativa con ampia discrezionalità, sindacabile solo per manifesta arbitrarietà ed irragionevolezza. Detto potere discrezionale, lungi dall’essere espressione di mero arbitrio dell’amministrazione aggiudicatrice, costituisce in realtà […]
Leggi tutto..TAR Valle d’Aosta, Sezione Unica, 22 novembre 2025, n. 49
Appalto – Gara – Forniture – Aggiudicazione – Criterio del prezzo più basso – Fattispecie Il criterio di aggiudicazione del prezzo più basso, in cui assume rilievo la sola componente prezzo, può presentarsi adeguato quando l’oggetto del contratto di appalto abbia connotati di ordinarietà e sia caratterizzato da elevata standardizzazione. Si può quindi affermare, con la consolidata giurisprudenza, che il ricorso al criterio del minor prezzo, […]
Leggi tutto..TAR Lombardia, Milano, sez. I, 31 ottobre 2025, n. 3507
Appalto – Gara – Impresa – Rappresentante legale – Iscrizione nel registro degli indagati – Effetti Occorre evidenziare che l’art. 98, Codice dei contratti pubblici, non indica, tra i mezzi di prova ai fini della sussistenza del grave illecito professionale, l’iscrizione nel registro degli indagati, di cui all’art. 335 c.p.p., del legale rappresentante dell’operatore economico. Tale conclusione viene ribadita dallo stesso tenore […]
Leggi tutto..