Giudizio civile – Notificazione – Soggetto minorenne di età superiore a quattordici anni Sulla base dell’art. 139 c. p. c., la notifica effettuata a mani di un soggetto che abbia compiuto quattordici anni convivente con il destinatario dell’atto è perfettamente valida mentre l’ufficiale giudiziario non è tenuto a svolgere accertamenti sul livello di maturità del […]
Leggi tutto..Giudizio civile
Corte di Cassazione, sez. III, 10 aprile 2026, n. 9027
Risarcimento del danno – Danno patrimoniale – Danno morale – Per lesione dell’integrità psicofisica del paziente – Onere probatorio del soggetto danneggiato – Fattispecie La gravità della lesione alla salute (danno patrimoniale) costituisce un valido punto di partenza per provare la sofferenza interiore (danno morale), senza che il soggetto danneggiato debba provare in giudizio analiticamente […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione, sez. III, 23 marzo 2026, n. 6949
Giudizio civile – Consulente tecnico di parte – Compenso – Liquidazione d’ufficio – Legittimità Le spese per la consulenza tecnica di parte vanno liquidate d’ufficio anche in assenza di specifica richiesta o di nota spese documentata rientrando nel perimetro delle spese processuali (art. 91 c. p. c.) in quanto tali assimilabili alle spese per gli […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione, sez. I, 13 marzo 2026, n. 5763
Famiglia – Amministratore di sostegno – Nomina – Condizioni e presupposti – Tendenza a spendere denaro – Insufficienza – Prodigalità – Accertamento – Modalità – Fattispecie Per richiedere e ottenere la nomina dell’amministratore di sostegno non è sufficiente che la persona abbia la tendenza a spendere denaro oltre misura. Infatti la prodigalità consiste in un […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione, sez. II, 6 marzo 2026, n. 5126
Giudizio civile – Gratuito patrocinio – Istanza – Codice fiscale del richiedente – Codice fiscale dei membri del nucleo familiare – Indicazione – Omissione – Sanabilità – Esclusione L’indicazione del codice fiscale del richiedente l’ammissione al gratuito patrocinio si configura come una vera e propria condizione di ammissibilità dell’istanza, pertanto non è possibile sanare l’omissione […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione, sez. I, 26 gennaio 2026, n. 1767
Famiglia – Separazione – Giudizio civile – Reato di maltrattamenti in famiglia – Giudizio penale -Autonomia dei giudizi – Sussiste – Conseguenze Si configura la piena autonomia tra il giudizio civile riguardante la separazione dei coniugi e il giudizio penale con oggetto il reato di maltrattamenti in famiglia di cui all’art. 572 c.p., pertanto, il […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione, sez. I, 14 gennaio 2026, n. 802
Giudizio civile – Ricorso per cassazione – Limiti dimensionali – Principio della sinteticità – Violazione – Inammissibilità automatica del ricorso – Esclusione – Art. 121 c. p.c. – Art. 46 disposizioni di attuazione c. p. c. – D. m. 7 agosto 2023, n. 110 – Modalità applicative Per i giudizi di Cassazione instaurati dopo il […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione, sez. III, ordinanza 11 dicembre 2025, n. 32227
Giudizio civile – Contributo unificato – Versamento – Omissione – Mancata iscrizione a ruolo – Art. 1, comma 812, l. n. 107 del 2004 – Questione di legittimità costituzionale – Artt. 3, 24, 111 Costituzione – Non manifesta infondatezza In riferimento agli artt. 3, 24 e 111 Costituzione, non è manifestamente infondata la questione di […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione, sez. III, 10 dicembre 2025, n. 32083
Condominio – Contratti di somministrazione – Foro del consumatore – Individuazione – Fattispecie In presenza della controversia giudiziale con oggetto un contratto di somministrazione condominiale concluso dall’amministratore in nome e per conto della compagine condominiale, il c.d. “foro del consumatore” di cui all’art. 66-bis, d.lgs. 6 settembre 2005, n. 206, Codice del consumo, comporta la […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione, sez. I, 15 novembre 2025, n. 30177
Famiglia – Giudizio di divorzio – Incapacità naturale – Effetti L’eventuale incapacità naturale della parte nel giudizio di divorzio non implica l’assenza di capacità processuale, infatti l’art. 75 c. p. c., escludendo la capacità delle persone che non hanno il libero esercizio dei propri diritti, fa riferimento soltanto a quelle che siano state private della […]
Leggi tutto..