Giudizio penale – Decreto penale di condanna – Destinatario – Remissione in termini – Ragioni specifiche – Esclusione Il soggetto destinatario del decreto penale di condanna, qualora richieda la remissione in termini per proporre l’impugnazione non ha l’onere di allegare specifici motivi riguardanti la mancata conoscenza dell’atto in quanto l’art. 175, comma 2, c.p.p. pone […]
Leggi tutto..Penale
Corte Costituzionale, 13 aprile 2026, n. 50
Tributario – Sentenza penale irrevocabile di assoluzione – Fatto non sussiste o per non aver commesso il fatto – Efficacia di giudicato nel giudizio tributario E’ manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 21-bis, d.lgs. n. 74/2000 ove al comma 1, statuisce che la sentenza irrevocabile di assoluzione con formula piena perché il fatto non sussiste […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. VI, 20 marzo 2026, n. 10809
Circolazione stradale – Guida in stato di ebrezza – Causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto – Art. 131 – bis, c.p.- Esclusione – Ritiro della patente – Durata – Motivazione – Fattispecie La guida in stato di ebrezza si configura come un reato di pericolo (art. 186, comma 7, Codice della strada) […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. VI, 19 marzo 2026, n. 10510
Circolazione stradale – Resistenza a pubblico ufficiale – Concorso – Autoveicolo in fuga con a bordo un passeggero – Inconfigurabilità del reato – Fattispecie La presenza di un passeggero all’interno dell’autoveicolo in fuga per sottrarsi ai controlli delle Forze di polizia non configura per quest’ultimo il reato di concorso nel reato di resistenza a pubblico […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. III, 18 marzo 2026, n. 10927
Tributario – Reati tributari – Estinzione del debito attraverso rateizzazione – Confisca per equivalente – Esclusione Nel perimetro dei reati tributari, si deve escludere la confisca per equivalente ex art. 12-bis, d.lgs. 10 marzo 2000, n. 74 qualora il debito sia stato estinto attraverso il meccanismo della rateizzazione risultando legittimamente applicabile soltanto nel caso di possibile […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. VI, 17 marzo 2026, n. 10252
Reato di atti persecutori – Art. 612-bis c.p. – Prove – Screenshot WhatsAPP – Acquisizione diretta – Legittimità Per il reato di atti persecutori (stalking) di cui all’art. 612-bis c.p., lo Screenshot dei messaggi WhatsAPP intercorsi tra la vittima del reato e l’autore degli atti persecutori possono essere acquisiti direttamente senza dover ricorrere a particolari strumenti come il sequestro di corrispondenza (art. 254 […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. VI, 17 marzo 2026, n. 10255
Maltrattamenti in famiglia – Convivenza – Necessità – Mera coabitazione – Insufficienza – Fattispecie Si configura la convivenza ogniqualvolta vi siano: 1) stabile condivisione di spazi di vita; 2) legame sentimentale duraturo; 3) riconoscibilità come coppia nel contesto sociale e familiare; 4) eventuale scelta di avere figli; 5) collaborazione economica o progettuale. Pertanto, qualora si […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. VI, 11 marzo 2026, n. 9423
Appropriazione indebita – Convivenza more uxorio – Causa di non punibilità ex art. 649 c.p. – Inapplicabilità La causa di non punibilità di cui all’art. 649 c.p. non trova applicazione all’interno dei rapporti di convivenza more uxorio. Nella fattispecie, l’uomo al termine della relazione aveva trattenuto beni della ex compagna senza provvedere a restituirli nonostante […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. III, 5 marzo 2026, n. 8653
Giudizio penale – Giustizia riparativa – Programma – Accesso – Consenso della persona offesa dal reato – Necessità – Esclusione – Gravità o natura del reato – Irrilevanza L’accesso ai programmi della giustizia riparativa introdotti a seguito della “Riforma Cartabia”, d.lgs. n. 150/2022, non è subordinato al consenso della persona offesa dal reato né tantomeno […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. II, 5 marzo 2026, n. 8644
Reato di truffa – Attraverso internet o strumenti informatici – Aggravante della minorata difesa – Sussiste – Tenuità del fatto – Esclusione. Nel reato di truffa (art. 640 c.p.) attraverso internet o strumenti informatici la distanza tra il truffatore e il truffato configura l’aggravante della minorata difesa (art. 61, comma 1, n. 5, c.p.) consentendo […]
Leggi tutto..