Ambiente e paesaggio – Demanio marittimo – Stabilimento balneare – Sequestro – Tutela del paesaggio – Legittimità – Concessione demaniale – Irrilevanza – Fattispecie Legittimamente il giudice penale dispone il sequestro a tutela dei beni paesaggistici configurandosi un interesse pubblico prevalente sui diritti scaturenti dalle concessioni demaniali di aree rilevanti sotto in profilo ambientale. Nella […]
Leggi tutto..Ambiente e paesaggio
TAR Marche, sez. II, 7 febbraio 2026, n. 150
Edilizia e urbanistica – Area assoggettata a vincoli paesaggistici – Canna fumaria – Autorizzazione – Assenza – Ordine di demolizione – Legittimità E’ legittimo l’ordine di demolizione adottato dal Comune con oggetto la canna fumaria realizzata sul tetto di un manufatto edilizio ubicato in area assoggettata a vincolo paesaggistico in assenza della preventiva autorizzazione. Infatti, […]
Leggi tutto..Consiglio di Stato, sez. VI, 4 luglio 2025, n. 5765
Ambiente e paesaggio – Danno ambientale – Inquinamento storico – Responsabilità solidale – Fattispecie Come anche di recente affermato dalla giurisprudenza (Consiglio di Stato, sez. IV, 10 marzo 2025, n. 1969), la responsabilità per il danno ambientale, quale species di responsabilità aquiliana, ha natura solidale con la conseguenza che l’adempimento dell’obbligo risarcitorio, anche in forma specifica, può essere richiesto […]
Leggi tutto..TAR Puglia, Lecce, sez. I, 29 aprile 2025, n. 752
Edilizia e urbanistica – Manufatto – Modifiche – Area vincolata – Autorizzazione paesaggistica in sanatoria – Esclusione – Fattispecie L’incremento di volumi e la creazione di nuove superfici, con alterazione dello stato dei luoghi in area soggetta a vincolo, sono di per sé ostativi al rilascio ex post dell’autorizzazione paesaggistica in sanatoria. Trova infatti applicazione la regola […]
Leggi tutto..Consiglio di Stato, sez. II, ordinanza 1 aprile 2025, n. 2766
Ambiente e paesaggio – Vincoli paesaggistici – Fiumi, torrenti o corsi d’acqua c.d. “minori” – Aree nei centocinquanta metri dagli argini e delle sponde – Aree sopraelevate – Rimessione all’adunanza plenaria. Testo integrale dell’ordinanza È rimesso all’Adunanza plenaria del Consiglio di Stato il seguente quesito: “se, in relazione ai fiumi, torrenti o corsi d’acqua cd. “minori”, debbano […]
Leggi tutto..TAR Lombardia, Milano, sez. IV, 21 marzo 2025, n. 989
Edilizia e urbanistica – Ambiente e paesaggio – Area vincolata – Canna fumaria – Preventiva autorizzazione paesaggistica – Assenza – Demolizione della canna fumaria – Legittimità – Fattispecie Sebbene risulti controverso, in ambito edilizio, il regime da applicare a una canna fumaria, poiché in alcuni casi viene ricondotta all’edilizia libera e in altri casi viene assoggettata al […]
Leggi tutto..Consiglio di Stato, sez. VI, 31 gennaio 2025, n. 746
Edilizia e urbanistica – Abusi – Ristrutturazione edilizia pesante – Aumento di superficie e volume – Area vincolata paesaggisticamente – Condono edilizio – Esclusione Ai sensi dell’art. 32, comma 27, lett. d), d. l. n. 269/2003, convertito nella legge n. 326 del 24 novembre 2003 (cd. terzo condono), le opere abusivamente realizzate in aree sottoposte a […]
Leggi tutto..Consiglio di Stato, sez. IV, 27 gennaio 2025, n. 610
Ambiente e paesaggio – Valutazione di impatto ambientale (V. I.A.) – Termine per impugnare – Piena conoscenza – Fattispecie Quanto alla decorrenza del termine per l’impugnazione, la piena conoscenza, antecedente (alla) o sostitutiva (della) mancata pubblicazione del provvedimento, fa comunque decorrere il termine perentorio di impugnazione ex art. 29 c.p.a.; in particolare, la piena conoscenza coincide con […]
Leggi tutto..Consiglio di Stato, sez. VI, 4 novembre 2024, n. 8757
Edilizia e urbanistica – Autorizzazione paesaggistica – Parere negativo e tardivo della Soprintendenza – Diniego del Comune – Motivazione per relationem – Illegittimità – Adesione al parere – Motivazione specifica – Necessità È illegittimo il provvedimento del Comune che nega l’autorizzazione paesaggistica qualora si limiti a richiamare per relationem il parere negativo reso dalla Soprintendenza […]
Leggi tutto..TAR Sicilia, Palermo, sez. IV, 6 settembre 2024, n. 2506
Ambiente e paesaggio – Autorizzazione paesaggistica – Parere tardivo della Soprintendenza – Illegittimità – Silenzio-assenso – Configurabilità – Richiesta di parere attraverso posta elettronica e non posta elettronica certificata – Irrilevanza – Fattispecie È illegittimo il parere tardivamente reso dalla Soprintendenza in un procedimento con oggetto il rilascio dell’autorizzazione paesaggistica, al quale deve infatti considerarsi […]
Leggi tutto..