Famiglia – Separazione – Giudizio civile – Reato di maltrattamenti in famiglia – Giudizio penale -Autonomia dei giudizi – Sussiste – Conseguenze Si configura la piena autonomia tra il giudizio civile riguardante la separazione dei coniugi e il giudizio penale con oggetto il reato di maltrattamenti in famiglia di cui all’art. 572 c.p., pertanto, il […]
Leggi tutto..Giudizio penale
Corte di Cassazione penale, sez. II, 23 gennaio 2026, n. 2710
Giudizio penale – Udienza predibattimentale – Persona offesa – Mancata comparizione – Querela – Remissione tacita ex art. 152 c.p. – Esclusione – Causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto – Art. 131-bis, c.p. – Esclusione Non si configura la remissione tacita della querela ex art. 152 c.p. (novellato dal d.lgs. n. 150/2022) […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. III, 6 novembre 2025, n. 36075
Giudizio penale – Calendario delle udienze – Carattere vincolante – Violazione – Conseguenze – Fattispecie Il calendario delle udienze introdotto dalla “Riforma Cartabia”, ha carattere vincolante, pertanto, qualora il giudice, avendo indicato l’udienza per la sola calendarizzazione senza discussione, la utilizzi per rinnovare l’istruttoria e discutere la causa trasformandola in una fase decisoria della stessa […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. VI, 15 ottobre 2025, n. 33849
Giudizio penale – Sequestro probatorio – Dispositivi informatici – Motivazione specifica – Necessità – Assenza – Conseguenze – Fattispecie E’ nullo il decreto di sequestro probatorio con oggetto dispositivi informatici privo di una motivazione specifica e non conforme al principio di proporzionalità che sono posti a tutela della posizione dell’indagato con la conseguenza che l’apparecchio […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione, sez. IV, 24 settembre 2025, n. 31878
Giudizio penale – Prove – Messaggi di posta elettronica – Messaggi WhatsApp – Messaggi SMS – Sono tali – Art. 254 c. p.p. – Applicabilità In tema di mezzi di prova nel giudizio penale, i messaggi di posta elettronica, messaggi WhatsApp e i messaggi SMS quando siano conservati nella memoria di un dispositivo elettronico, anche […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. VI, 6 agosto 2025, n. 29184
Giudizio penale – Reato – Abrogazione – Proscioglimento dell’imputato – Preventivi accertamenti di merito – Esclusione – Fattispecie in tema di abrogazione del reato di abuso d’ufficio Nel caso di abrogazione del reato oggetto di contestazione il giudice deve pronunciare il proscioglimento con la formula “perché il fatto non è previsto dalla legge come reato” […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, Sezioni Unite, 23 giugno 2025, n. 23406
Giudizio penale – Giudice di pace – Reati puniti con la sola pena pecuniaria o con la pena alternativa – Sentenza di proscioglimento – Inappellabilità – Per l’imputato e il Pubblico Ministero – Per la parte civile – Appellabilità Nel giudizio penale che si svolge innanzi al giudice di pace, le modifiche introdotte nell’art. 593, […]
Leggi tutto..Corte dei Conti, sezione II d’appello, 21 maggio 2025, n. 116
Giudizio penale – Giudizio contabile – Oggetto – Medesimi fatti – Principio ne bis in idem – Violazione – Esclusione – Fattispecie Qualora il processo in sede penale e il processo davanti alla Corte dei conti abbiano come oggetto gli stessi fatti, non si configura la violazione del principio del ne bis in idem, in […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. II, 20 maggio 2025, n. 18840
Giudizio penale – Prove – Conversazioni telefoniche e telematiche – Traffico telefonico e telematico – Utilizzabilità – Condizioni Nel giudizio penale i dati relativi al traffico e le conversazioni telefoniche ovvero a i dati e le conversazioni telematiche non sono utilizzabili come prove se l’acquisizione sia avvenuta con decreto del Pubblico Ministero e non previo […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. II, 14 maggio 2025, n. 18187
Giudizio penale – Patrocinio a spese dello Stato – Spese legali della parte civile – Obbligo a carico dell’erario – Esclusione Qualora l’imputato sia stato ammesso al patrocinio a spese dello Stato ciò comporta che lo Stato può essere chiamato a sostenere soltanto le spese connesse alla sua difesa in caso di soccombenza giudiziaria in […]
Leggi tutto..