Giudizio penale – Decreto penale di condanna – Destinatario – Remissione in termini – Ragioni specifiche – Esclusione Il soggetto destinatario del decreto penale di condanna, qualora richieda la remissione in termini per proporre l’impugnazione non ha l’onere di allegare specifici motivi riguardanti la mancata conoscenza dell’atto in quanto l’art. 175, comma 2, c.p.p. pone […]
Leggi tutto..Giudizio penale
Corte Costituzionale, 13 aprile 2026, n. 50
Tributario – Sentenza penale irrevocabile di assoluzione – Fatto non sussiste o per non aver commesso il fatto – Efficacia di giudicato nel giudizio tributario E’ manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 21-bis, d.lgs. n. 74/2000 ove al comma 1, statuisce che la sentenza irrevocabile di assoluzione con formula piena perché il fatto non sussiste […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. VI, 17 marzo 2026, n. 10252
Reato di atti persecutori – Art. 612-bis c.p. – Prove – Screenshot WhatsAPP – Acquisizione diretta – Legittimità Per il reato di atti persecutori (stalking) di cui all’art. 612-bis c.p., lo Screenshot dei messaggi WhatsAPP intercorsi tra la vittima del reato e l’autore degli atti persecutori possono essere acquisiti direttamente senza dover ricorrere a particolari strumenti come il sequestro di corrispondenza (art. 254 […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. III, 5 marzo 2026, n. 8653
Giudizio penale – Giustizia riparativa – Programma – Accesso – Consenso della persona offesa dal reato – Necessità – Esclusione – Gravità o natura del reato – Irrilevanza L’accesso ai programmi della giustizia riparativa introdotti a seguito della “Riforma Cartabia”, d.lgs. n. 150/2022, non è subordinato al consenso della persona offesa dal reato né tantomeno […]
Leggi tutto..Corte Costituzionale, 26 febbraio 2026, n. 21
Giudizio penale – Tossicodipendente autore del reato – Responsabilità delle proprie azioni illecite – Sussiste – Stato di vulnerabilità – Effetti – Art. 95 c.p. – Questione di legittimità costituzionale – Art. 3, 27 comma3, art. 111. Costituzione – Manifesta infondatezza Nella legislazione penale il tossicodipendente autore del reato non viene considerato come ammalato psichiatrico, […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. VI, 20 febbraio 2026, n. 6868
Giudizio penale – Diritto di difesa – Reato di calunnia – Confini Nella strategia difensiva dell’imputato (diritto di difesa ex art. 51 c.p.) rientra a pieno titolo la negazione sino a mentire su accuse poste a suo carico ma il predetto diritto di difesa non può superare il limite invalicabile del reato di calunnia che […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. III, 19 febbraio 2026, n. 6739
Giudizio penale – Iscrizione nel registro degli indagati – Termine – Decorrenza – Individuazione Il termine per l’iscrizione nel registro degli indagati inizia a decorrere soltanto quando il reato viene attribuito a un soggetto specifico individuato come possibile autore del reato contestato. Pertanto, il termine per la citata iscrizione, inizialmente effettuata a carico di ignoti, […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. VI, 16 febbraio 2026, n. 6181
Giudizio penale – Sequestro probatorio – Notizia di reato generica – Decreto – Illegittimità In tema di sequestro probatorio, è illegittimo il decreto fondato su una notizia di reato generica, indeterminata e priva della descrizione di un fatto tipico riconducibile a una fattispecie incriminatrice, così come viene richiesto dall’art. 335 e dall’art. 335-bis c.p.p., novellati […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, sez. V, 13 febbraio 2026, n. 6024
Reato di atti persecutori – Art. 612-bis c.p. – Prove – Screenshot WhatsAPP – Acquisizione diretta – Legittimità Per il reato di atti persecutori (stalking) di cui all’art. 612-bis c.p., lo Screenshot dei messaggi WhatsAPP intercorsi tra la vittima del reato e l’autore degli atti persecutori possono essere acquisiti direttamente senza dover ricorrere a particolari […]
Leggi tutto..Corte di Cassazione penale, Sezioni Unite, 9 febbraio 2026, n. 5166
Giudizio penale – Richiesta di invio al Centro per la giustizia riparativa – Rigetto – Impugnabilità in appello o con il ricorso per cassazione Il provvedimento del giudice di merito che rigetta la richiesta di invio al Centro per la giustizia riparativa per l’avvio di un programma di giustizia riparativa è impugnabile con l’appello o […]
Leggi tutto..