Consiglio di Stato Sez. V, 18 dicembre 2015, n. 5749

Energia – Energia eolica – Impianto – Costruzione – Conferenza di serviziDissenso – Presenza fisica del rappresentante dell’amministrazione dissenziente – Irrilevanza

E’ legittimo il dissenso dell’amministrazione preposta alla tutela del vincolo paesaggistico sul progetto di impianto eolico che sia stato espresso e riversato negli atti della conferenza di servizi, ancorché il rappresentante della medesima amministrazione non sia stato fisicamente presente ai lavori dell’organo (art. 14 – quater, comma 1, L. n. 241/1990)