Comune e provincia – Uffici comunali – Presenza del crocifisso – Ordinanza del sindaco – Illegittimità – Fattispecie – Testo integrale della sentenza Risulta illegittima per eccesso di potere l’ordinanza del sindaco (motivata con l’urgenza di preservare le attuali tradizioni ovvero mantenere negli edifici pubblici di questo comune la presenza del crocifisso quale simbolo fondamentale […]
Leggi tutto..Amministrativo
TAR Toscana, sez. IV, 18 marzo 2024, n. 303
Pubblico impiego – Mobbing – Condizioni e presupposti Il mobbing nel rapporto di impiego pubblico si sostanzia in una condotta del datore di lavoro o del superiore gerarchico, complessa, continuata e protratta nel tempo, tenuta nei confronti del dipendente nell’ambiente di lavoro, che si manifesta con comportamenti intenzionalmente ostili, reiterati e sistematici, esorbitanti od incongrui rispetto all’ordinaria […]
Leggi tutto..Consiglio di Stato, sez. V, 18 marzo 2024, n. 2606
Giudizio amministrativo – Azione surrogatoria – Inammissibilità – Fattispecie Premesso che, nel giudizio amministrativo, la legittimazione all’azione presuppone l’esistenza di un interesse giuridicamente protetto in via diretta in capo al soggetto che la propone, è inammissibile il ricorso intentato da parte del creditore del soggetto direttamente leso dal provvedimento amministrativo che si traduce in una […]
Leggi tutto..Consiglio di Stato, sez. III, 15 marzo 2024, n. 2563
Giudizio amministrativo – Consulenza tecnica d’ufficio (C.T.U.) – Verificazione – Differenze La differenza tra la consulenza tecnica d’ufficio (C.T.U.) e la verificazione viene solitamente declinata nel senso che la prima (art. 67 c. p. a.) si estrinseca in una valutazione alla stregua della discrezionalità tecnica, in cui il consulente non si limita cioè ad un’attività […]
Leggi tutto..Consiglio di Stato, sez. II, ordinanza 15 marzo 2024, n. 2556
Giudizio amministrativo – Ausiliari del giudice – Compenso – Liquidazione – Opposizione – Giudice competente – Rimessione all’Adunanza Plenaria – Normativa applicabile – Rimessione all’Adunanza Plenaria – Fattispecie in tema di compenso liquidato al verificatore In applicazione dell’art. 99, comma 1, c. p. a., vengono rimesse all’esame dell’Adunanza Plenaria le seguenti questioni di diritto: […]
Leggi tutto..TAR Lazio, Roma, sez. V-ter, 13 marzo 2024, n. 5111
Edilizia e urbanistica – Abusi edilizi – Ordine di demolizione – Opere non precarie e non amovibili – Legittimità – Fattispecie Risulta legittimo l’ordine di demolizione disposto dal Comune qualora le opere edilizie, per dimensioni e destinazione, non possono essere considerate né precarie né amovibili, risultando irrilevante la tipologia di materiale utilizzato. Nella fattispecie, le […]
Leggi tutto..TAR Sicilia, Palermo, sez. IV, 13 marzo 2024, n. 981
Competenza e giurisdizione – Incarichi dirigenziali a tempo pieno e determinato – Art. 110, comma 1, d.lgs. n. 267/2000 – Controversia – Giurisdizione del giudice ordinario – Fattispecie La controversia in materia di selezione per il conferimento di incarichi di natura dirigenziale a tempo pieno e determinato ai sensi dell’art. 110, comma 1°, del t. u. e. […]
Leggi tutto..Consiglio di Stato, sez. VII, 12 marzo 2024, n. 2413
Magistrato – Trasferimento d’ufficio – Provvedimento del C.S.M. – Conversazioni tra magistrato traferito e parlamentare – Telefono cellulare – Sequestro penale –Autorizzazione alla Camera di appartenenza – Richiesta del P.M. – Assenza – Illegittimità Risulta illegittimo il trasferimento d’ufficio disposto dal Consiglio Superiore della Magistratura nei confronti di un magistrato ordinario sulla base delle conversazioni […]
Leggi tutto..Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, 8 marzo 2024, n. 3
Edilizia e urbanistica – Abusi edilizi – Data di esecuzione dell’abuso – Individuazione – Sanzione pecuniaria – Quantificazione – Criteri L’espressione “data di esecuzione dell’abuso edilizio” si deve intendere come il momento in cui si sono realizzate le opere abusive. Per quantificare la sanzione pecuniaria ex art. 33, comma 2, DPR n. 380/2001, è necessario […]
Leggi tutto..Consiglio di Stato, sez. V, 7 marzo 2024, n. 2227
Appalto – Raggruppamento Temporaneo di Imprese (R.T.I.) – Incremento del quinto – Impresa mandataria – Divieto – DPR n. 207/2010 – Diritto dell’Unione Europea – Incompatibilità – Effetti Il divieto di incremento del quinto a favore dell’impresa mandataria di un Raggruppamento Temporaneo di Imprese (R.T.I.), previsto dal regolamento applicativo del Codice dei contratti pubblici D.P.R. […]
Leggi tutto..