Igiene e sanità

TAR Lazio, Roma, sez. I quater, 27 aprile 2021, n. 4882

Industria e commercio – Contenimento e contrasto dell’emergenza epidemiologica COVID – 19 – Prodotti importati dall’estero – Requisizione – Ufficio delle dogane – Legittimità – Fattispecie in tema di guanti casalinghi importati dalla Repubblica popolare cinese Legittimamente l’Ufficio delle dogane procede alla requisizione di guanti casalinghi multiuso in vinile non sterili importati dalla Repubblica popolare […]

Leggi tutto..

Corte di Cassazione, sez. III, 20 aprile 2021, n. 10348

Igiene e sanità – Sperimentazione clinica di nuovi famaci – Presso strutture sanitarie – Danni subiti dal paziente – Risarcimento a carico della casa farmaceutica – Presupposti e condizioni La casa farmaceutica che abbia attivato la sperimentazione clinica di un nuovo farmaco presso una struttura sanitaria può essere chiamata a rispondere del risarcimento a titolo […]

Leggi tutto..

TAR Abruzzo, Pescara, 23 marzo 2021, n. 180

Igiene e sanità – Morte di paziente – Sistema di monitoraggio degli errori sanitari presso il Ministero della Salute –  Segnalazione dell’A.S.L. – Diritto di accesso – Diniego – Illegittimità – Fattispecie E’ illegittimo il diniego di accesso opposto da una A. S. L. alla domanda avanzata dal coniuge di un paziente deceduto con oggetto […]

Leggi tutto..

TAR Lazio, Roma, sez. I ordinanza 26 marzo 2021, n. 1946

Istruzione pubblica – Emergenza sanitaria – COVID -19 – Regioni ad alto rischio (c.d. “zona rossa”) – Diposizioni in tema di Didattica a distanza (D.A.D.) – Motivazione adeguata in termini di proporzionalità e adeguatezza – Obbligo a carico della Presidenza del Consiglio dei Ministri – Sussiste – Testo integrale del provvedimento In riferimento alla lotta […]

Leggi tutto..

TAR Friuli Venezia Giulia, 13 marzo 2021, n. 41

Appalto – Forniture – Presidi medico-chirurgici – Preventiva autorizzazione ministeriale – Assenza – Aggiudicazione – Illegittimità – Fattispecie Il presidio-medico chirurgico per venire prodotto e commercializzato richiede una specifica autorizzazione ministeriale ai sensi del DPR n. 392/1998 basata su accertamenti tecnici con oggetto specifici requisiti del prodotto, pertanto è illegittima l’aggiudicazione che avvenga in assenza […]

Leggi tutto..

Consiglio di Stato, sez. V, 11 marzo 2021, n. 2089

Comune e provincia – Comune – Emergenza sanitaria COVID-19 – Provvidenze erogate dalla protezione civile – Elenco dei richiedenti – Diritto di accesso da parte del consigliere comunale – Limitazioni – Legittimità A fronte della richiesta avanzata dal consigliere comunale per accedere all’elenco delle domande con le quali sono state richieste provvidenze alla protezione civile […]

Leggi tutto..

Consiglio di Stato, sez. III, decreto monocratico 10 marzo 2021, n. 1224

Igiene e sanità – Emergenza sanitaria COVID-19 – Regione Sardegna – Ingresso previo tampone molecolare obbligatorio – Provvedimento del Presidente della Regione Sardegna –  Legittimità – Testo integrale del decreto monocratico   01224/2021 REG.PROV.CAU. 02111/2021 REG.RIC.   REPUBBLICA ITALIANA Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza)   Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO […]

Leggi tutto..

TAR Lazio, Roma, sez. III-quater, ordinanza cautelare 4 marzo 2021, n. 1412

Igiene e sanità – Emergenza sanitaria COVID-19 – Gestione dei casi nel setting domiciliare – Protocollo della vigile attesa – Somministrazione di fans e paracetamolo – Divieto di somministrare specifici farmaci per contrastare il COVID-19 da parte dei medici di medicina generale – Nota A.I.F.A. 9 dicembre 2020 – Viene sospesa – Udienza di merito […]

Leggi tutto..

Consiglio di Stato, sez. III, decreto monocratico 1 marzo 2021, n. 1006

Istruzione pubblica – Emergenza sanitaria COVID-19 – Alunni di età compresa tra 6 e 12 anni – Alunno con problemi respiratori certificati –  Obbligo di indossare la mascherina durante le lezioni – Non sussiste – Obbligo per la P.A. di dimostrare su basi scientifiche che il dispositivo di protezione individuale non arrechi danni alla salute […]

Leggi tutto..

TAR Lazio, Roma, sez. I, 15 febbraio 2021, n. 1862

Industria e commercio – Emergenza sanitaria COVID-19 –  Centri estetici ed estetisti – Servizi alla persona – Omessa inclusione – Illegittimità – Conseguenze Pur essendo innegabile che tutte le misure restrittive imposte per fronteggiare l’emergenza sanitaria dovuta al COVID-19 siano ispirate al principio di precauzione, la discriminazione fra le attività dei parrucchieri/barbieri e dei centri estetici/estetisti non risulta […]

Leggi tutto..