IL PATRIMONIO CULTURALE NAZIONALE. Tutela, valorizzazione, fruizione., di MAURIZIO DE PAOLIS, Wolters Kluwer, 2022. Presentazione E’ noto come non sia sufficiente possedere una quota anche cospicua di beni culturali per attrarre automaticamente la domanda del turismo che in molteplici forme si alimenta con il c.d. “consumo culturale”. Pertanto, un territorio come quello italiano, dotato di […]
Leggi tutto..Beni culturali
TAR Lazio, Roma, sez. II – bis, 2 agosto 2022, n. 10886
Appalto – Gara – Commissione – Esperienza professionale dei membri – Art. 77, Codice dei contratti pubblici – Fattispecie Per quanto attiene all’esperienza professionale dei commissari di gara (art. 77, Codice dei contratti pubblici), risulta legittimamente composta la commissione formata da funzionari dell’ente che ha bandito l’appalto qualora la procedura non richieda particolari specializzazioni e […]
Leggi tutto..Consiglio di Stato, sez. VI, 9 maggio 2022, n. 3605
Beni culturali – Criteri di individuazione – Installazione di ponti radio in area di interesse storico-artistico – Diniego del Comune – Legittimità – Fattispecie Premesso che la qualità del bene culturale deriva anche dalla sua intrinseca natura accertata dalla competente autorità amministrativa a prescindere dal suo proprietario (pubblico o privato), rientrano nella predetta categoria di […]
Leggi tutto..TAR Lombardia, Milano, sez. IV, 14 febbraio 2022, n. 343
Comune e provincia – Immobile vincolato – Disturbo della quiete pubblica – Divieto di svolgere l’attività relativa a discoteca – Ordinanza contingibile e urgente del sindaco – Legittimità – Fattispecie E’ legittima l’ordinanza contingibile e urgente emessa dal sindaco nei confronti del proprietario di una discoteca installata in un immobile assoggettato a vincolo storico che […]
Leggi tutto..TAR Marche, 1 febbraio 2022, n. 77
Beni culturali – Edificio vincolato – Demolizione e ricostruzione –Dolo o colpa – Accertamento – Omissione – Ordine di ripristino – Illegittimità Risulta illegittimo l’ordine di ripristinare ex art. 164, primo comma, d. lgs. n. 42/2004 l’immobile sottoposto a vincolo culturale oggetto di demolizione e ricostruzione qualora la Soprintendenza non abbia preventivamente accertato l’esistenza del […]
Leggi tutto..TAR Lombardia, Milano, sez. I, 31 dicembre 2021, n. 2944
Beni culturali – Contratto di sponsorizzazione – Avviso pubblico – Per raccolta fondi destinati a fini istituzionali – Legittimità – Fattispecie relativa al Consorzio Villa Reale e parco di Monza E’ legittimo il provvedimento con il quale un ente che gestisce beni culturali dispone la pubblicazione dell’avviso per selezionare sponsor al fine di reperire finanziamenti […]
Leggi tutto..TAR Campania, Salerno, sez. II, 29 dicembre 2021, n. 2934
Beni culturali – Abbattimento delle barriere architettoniche – Autorizzazione – Diniego generico della Soprintendenza – Illegittimità – Fattispecie Visto l’art. 4, l. 9 gennaio 1989, n. 13 che: a) consente l’abbattimento delle barriere architettoniche anche sui beni culturali assoggettati a vincolo al fine di migliorare le condizioni di vita dei soggetti portatori di handicap; b) […]
Leggi tutto..TAR Lombardia, Milano, sez. IV, 13 dicembre 2021, n. 2796
Beni culturali – Edificio di interesse storico e artistico – Impianti pubblicitari – Installazione – Parere negativo della Soprintendenza – Diniego del Comune – Legittimità – Fattispecie E’ legittimo il provvedimento comunale che nega l’autorizzazione all’installazione di impianti pubblicitari su di un edificio assoggettato a vincolo storico-artistico situato nel centro storico e in un’area […]
Leggi tutto..TAR Umbria, 8 febbraio 2021, n. 38
Edilizia e urbanistica – Centro storico sottoposto a vincolo – Esercizio commerciale – Canna fumaria – Preventivo nulla osta paesaggistico – Necessità – Silenzio assenso – Esclusione – Fattispecie Non si può formare il silenzio-assenso sulla domanda avanzata dal privato per ottenere il permesso di costruire una canna fumaria da collocare al servizio di un […]
Leggi tutto..Consiglio di Stato, sez. VI, 28 dicembre 2021, n. 8641
Beni culturali – Area vincolata sotto il profilo paesaggistico e culturale – Apertura di fast food – Diniego della Soprintendenza – Legittimità – Fattispecie E’ legittimo il diniego opposto dalla Soprintendenza alla domanda per l’apertura di un fast food all’interno di un’area vincolata sotto il profilo paesaggistico e di rilevanza culturale. Nella fattispecie, la Soprintendenza […]
Leggi tutto..