Comune e Provincia

TAR Friuli Venezia Giulia, 28 maggio 2022, n. 250

Competenza e giurisdizione – Oneri di urbanizzazione – Ingiunzione comunale di pagamento – Giurisdizione del giudice amministrativo Rientra nella giurisdizione del giudice amministrativo la controversia relativa all’ingiunzione di pagamento emessa dal Comune con oggetto gli oneri di urbanizzazione trovando applicazione l’art. 133, comma primo, lett. f), Codice del processo amministrativo.

Leggi tutto..

TAR Lazio, Roma, sez. II-quater, 18 maggio 2022, n. 6280

Edilizia e urbanistica – Balcone – Chiusura – Permesso di costruire – Assenza – Ordine di demolizione – Legittimità La chiusura di un balcone per realizzare una veranda comportando la creazione di un nuovo volume e una modifica della sagoma dell’edificio richiede il preventivo rilascio del permesso di costruire; pertanto, in assenza del predetto titolo […]

Leggi tutto..

Consiglio di Stato, sez. VI, 9 maggio 2022, n. 3605

Beni culturali – Criteri di individuazione – Installazione di ponti radio in area di interesse storico-artistico – Diniego del Comune – Legittimità – Fattispecie Premesso che la qualità del bene culturale deriva anche dalla sua intrinseca natura accertata dalla competente autorità amministrativa a prescindere dal suo proprietario (pubblico o privato), rientrano nella predetta categoria di […]

Leggi tutto..

TAR Lombardia, Milano, sez. IV, 6 maggio 2022, n. 1036

Giudizio amministrativo – Risarcimento del danno – Messa in sicurezza di immobile privato in via d’urgenza – Comune – Spese sostenute – Rimborso da parte del proprietario – Spetta – Fattispecie E legittima la richiesta del rimborso delle spese sostenute dall’amministrazione comunale per mettere in sicurezza un immobile pericolante di proprietà privata che crea problemi […]

Leggi tutto..

TAR Toscana, sez. I, 19 aprile 2022, n. 524

Comune e provincia – Circolazione stradale – Monopattini elettrici – Obbligo del casco per conducenti maggiorenni – Ordinanza comunale –  Illegittimità – Fattispecie E’ illegittima l’ordinanza comunale che impone l’obbligo di indossare il casco protettivo per i conducenti maggiorenni di monopattini elettrici . Infatti,  la legislazione statale, in vigore al momento di emanazione dell’atto impugnato, […]

Leggi tutto..

TAR Abruzzo, Pescara, sez. I, 2 aprile 2022, n. 137

Comune e provincia – Bonifica di sito inquinato –  Ordinanza comunale sottoscritta dal dirigente – Illegittimità – Fattispecie E’ illegittima l’ordinanza comunale di ripristino dello stato dei luoghi sottoscritta dal dirigente che dispone la bonifica di un terreno ponendo a carico del proprietario la pulizia e la rimozione di rifiuti ivi presenti trattandosi di un […]

Leggi tutto..

Corte di Cassazione, sez. VI, 23 marzo 2022, n. 9410

Circolazione stradale – Pubblica via dissestata –  Ciclista – Condotta poco avveduta – Caduta – Danno – Risarcimento del Comune – Non spetta – Fattispecie Non spetta il risarcimento del danno patito dal ciclista per la caduta avvenuta su una pubblica via caratterizzata dalla pavimentazione fortemente sconnessa qualora sia dimostrata in giudizio la scarsa avvedutezza […]

Leggi tutto..

TAR Lazio, Roma, sez. II-bis, 17 marzo 2022, n. 3080

Comune e provincia – Comune con popolazione inferiore a quindicimila abitanti – Vicesindaco che sostituisce il sindaco sospeso dall’esercizio della funzione – Potestà –Individuazione – Fattispecie di vicesindaco non membro del Consiglio comunale Nei comuni con popolazione inferiore a 15.000 abitanti, allorché il vicesindaco sostituisca il primo cittadino in caso di sospensione di quest’ultimo dall’esercizio […]

Leggi tutto..

TAR Lombardia, Milano, sez. IV, 8 marzo 2022, n. 549

Edilizia e urbanistica – Manufatto edilizio – Messa in sicurezza di parti pericolanti – Ordinanza contingibile e urgente del Sindaco – Assenza di specifica relazione tecnica – Illegittimità E’ illegittima l’ordinanza contingibile e urgente del sindaco (art. 50 e 54, Testo unico degli Enti locali) che ingiunga al proprietario di un immobile di provvedere alla […]

Leggi tutto..

TAR Lombardia, Milano, sez. IV, 14 febbraio 2022, n. 343

Comune e provincia  –  Immobile vincolato – Disturbo della quiete pubblica – Divieto di svolgere l’attività relativa a discoteca – Ordinanza contingibile e urgente del sindaco – Legittimità – Fattispecie E’ legittima l’ordinanza contingibile e urgente emessa dal sindaco nei confronti del proprietario di una discoteca installata in un immobile assoggettato a vincolo storico che […]

Leggi tutto..