Amministrativo

TAR Lazio, Roma, Sez. II- stralcio, 14 febbraio 2025, n. 3344

Edilizia e urbanistica – Pertinenza urbanistica – Individuazione – Piscina – Permesso di costruire – Necessità – Fattispecie La consolidata giurisprudenza del Consiglio di Stato riconduce la natura pertinenziale di un manufatto ad opere di minimo impatto sotto il profilo urbanistico chiarendo come la qualifica di pertinenza urbanistica non sia riconducibile a quella civilistica (come definita dall’art. 817 […]

Leggi tutto..

Consiglio di Stato, sez. III, 13 febbraio 2025, n.1198

Atto amministrativo – Divieto di porto d’armi – Attività di bracconaggio – Legittimità Il bracconaggio e la caccia di frodo, risolvendosi nel deliberato uso delle armi per attività venatorie proibite, sono contegni di per sé sufficienti a denotare una personalità incline all’abuso delle armi sui quali può validamente fondarsi il giudizio prognostico sfavorevole dell’Amministrazione circa l’inaffidabilità dell’interessato […]

Leggi tutto..

TAR Calabria, Catanzaro, sez. II, 7 febbraio 2025, n. 259

Appalto – Gara – Commissari –  Esperienza – Art. 93, d.lgs. n. 36 del 2023 – Interpretazione L’esperienza “nello specifico settore cui si riferisce l’oggetto del contratto” ( art. 93, d.lgs. n. 36/2023) deve essere intesa in modo coerente con la poliedricità delle competenze spesso richieste in relazione alla complessiva prestazione da affidare, non solo tenendo […]

Leggi tutto..

TAR Campania, Salerno, sez. II, 3 febbraio 2025, n. 227

Appalto – Gara – Esclusione – Per fatti non dichiarati penalmente rilevanti imputabili al c.d. “amministratore di fatto” – Condizioni Premesso che la nozione di amministratore di fatto di cui all’art. 94 comma 3, lett h), Codice dei contratti pubblici mutua dalle precedenti figure di “socio sovrano” e di “gestore di fatto” elaborate dalla giurisprudenza, […]

Leggi tutto..

TAR Emilia Romagna, Bologna, sez. II, 3 febbraio 2025, n. 106

Igiene e sanità – Farmacia – Sede – Trasferimento – Distanza dei duecento metri da farmacia limitrofa – Derogabilità – Condizioni e presupposti – Fattispecie Ai sensi dell’art. 1, Legge n. 475/1968 i titolari delle farmacie possono spostare la sede dell’attività in nuovi locali idonei all’interno della zona assegnata dalla pianta organica, nel rispetto della distanza minima di 200 metri dalle altre farmacie: […]

Leggi tutto..

TAR Campania, Napoli, sez. II, 31 gennaio 2025, n. 847

Appalto – Direttore dell’esecuzione del contratto – Incarico – Decadenza –  Per conflitto d’interessi non dichiarato – Legittimità –  Fattispecie Premesso che per effetto dell’art. 75, comma 2-bis, D.P.R. 445/00 “I provvedimenti amministrativi conseguiti sulla base di false rappresentazioni dei fatti o di dichiarazioni sostitutive di certificazione e dell’atto di notorietà false o mendaci per […]

Leggi tutto..

Consiglio di Stato, sez. VI, 31 gennaio 2025, n. 746

Edilizia e urbanistica – Abusi – Ristrutturazione edilizia pesante –  Aumento di superficie e volume – Area vincolata paesaggisticamente – Condono edilizio – Esclusione Ai sensi dell’art. 32, comma 27, lett. d), d. l. n. 269/2003, convertito nella legge n. 326 del 24 novembre 2003 (cd. terzo condono), le opere abusivamente realizzate in aree sottoposte a […]

Leggi tutto..

Consiglio di Stato, sez. IV, 27 gennaio 2025, n. 610

Ambiente e paesaggio – Valutazione di impatto ambientale (V. I.A.) – Termine per impugnare – Piena conoscenza – Fattispecie Quanto alla decorrenza del termine per l’impugnazione,  la piena conoscenza, antecedente (alla) o sostitutiva (della) mancata pubblicazione del provvedimento, fa comunque decorrere il termine perentorio di impugnazione ex art. 29 c.p.a.; in particolare, la piena conoscenza coincide con […]

Leggi tutto..

TAR Campania, Napoli, sez. I, 24 gennaio 2025, n. 624

Appalto – Gara –  Bando – Clausola di esclusione – Per modalità attinenti alla compilazione del computo metrico – Nullità – Fattispecie L’esclusione dalla gara di appalto pervista dal banco di gara, per ciò che attiene alle modalità di compilazione del computo metrico, deve considerarsi nulla e non apposta, in quanto, stabilendo di fatto un’ipotesi di esclusione non prevista […]

Leggi tutto..

TAR Campania, Napoli, sez. II, 20 gennaio 2025, n. 497

Edilizia e urbanistica – Abusi – Occupazione abusiva dell’area– Costruzioni realizzate da soggetti terzi –  Ordine di demolizione del Comune indirizzato al proprietario del terreno – Illegittimità – Fattispecie È illegittima l’ordinanza di demolizione adottata dal Comune nei confronti del proprietario del suolo che dimostri di essersi attivato con tutti i mezzi posti a disposizione dall’ordinamento […]

Leggi tutto..